Arkistomatskua
Otathan huomioon, että tämä on yli 17 vuotta vanha artikkeli, joten sisältö ei ole välttämättä ihan ajan tasalla. Olin artikkelin kirjoittamishetkellä 19-vuotias.
- Onko mielestäsi rolleweb uskottava sivusto?
- Onko ”rolleweb” mielestäsi hyvä vai huono nimi sivulle? Miksi? Pitäisikö nimi muuttaa? Miksi?
- Onko ulkoasu mielestäsi hyvä/huono? Miksi? Pitäisikö sitä jo muuttaa? Miksi? Kuinka usein? Miksi?
- Mitä haluaisit parantaa rollewebissä?
- Onko teksti luettavaa?
- Millainen sivun sisältö mielestäsi on? Kiinnostaako sivun sisältö? Miksi?
- Miksi käyt rollewebissä?
Kaikkiin kysymyksiin ei ole pakko vastata, mutta olisin erittäin mielissäni jos vastaisit vaikkapa edes kolmeen.
Kiitos!
Piditkö tekstistä? Tarjoa kahvit!
Riku
En jaksa leikkiä ol-tagilla.
1. On.
2. Ei se minusta mikään kamalan laadukas nimi ole, mutta ei se kyllä häiritsekään. Neutraali. Kelpaa hyvin noin.
3. Hyvä. Miksi yrittää korjata jotain mikä ei ole rikki?
4. No se päivitystahti…
5. On.
6. Hyvää. Kyllä. Koska siksi.
7. Koska tykkään lukea tekstejäsi. Onhan se nyt vähän niin että jätkä on mun idoli ja ilman Rollewebia Viastoa ei varmaankaan olisi.
Bitten
1. On.
2. Vähän hölmö nimi sivustolle, mutta toimii. Minä kuitenkin vaihtaisin.
3. Hyvä, vaikka olisihan sitä mukava nähdä vaihteeksi jotain uuttakin.
4. Hmm…
5. On.
6. Blogimerkintöjen taso vähän vaihtelee ainakin minun silmissäni(tai aivoissa, miten vaan), mutta ei tätä sisältöä voi pahemmin haukkua. Ihan hyvää ja kiinnostavaa.
7. Paha tapa. Pitäisi päästä eroon, vai mitä?
Ja ei muuten kannata odottaa kovin katalaa kritiikkiä, kun nimetkin(nimimerkit) on näkyvillä. Anonyymiydelle kunniaa.
rolle
Juu. Kiitos Bitten ja Riku, ensimmäiset vastaajat. Halusin tehdä tällaisen kyselyn, jotta tietäisin vähän kävijöiden ajatuksia. En jaksanut etsiä WordPressiin survey-pluginia, niitä kun pitäisi muutenkin aina olla säätämässä omanlaiseksi.
Rolleweb-nimen keksin joskus 10-11-vuotiaana, mutta en ole raaskinut luopua siitä koska se jotenkin kuvastaa minua itseäni, eikä se kovin pahaltakaan kuulosta vaikka minustakin se on vähän hölmö ja naiivi.
Minulla on toinenkin nimi tallessa (en paljasta sitä, koska muuten joku toinen voisi sen varastaa), mutta todennäköisesti teen siitä toisen blogini, ehkä englanninkielisen, tai sitten jätän kokonaan tekemättä. Laiskuus voittaa aina…
Mutta MUUT, vastatkaa! Lisää! Moar!
Petri
On.
Ihan hyvä nimi, ei pitäisi muuttaa, koska se on ollut käytössä jo niin pitkään!
Ulkoasu on hyvä, ainutlaatuinen.
Kommenttien tekstin väri on aika haalea. Ainakin kun katsoo tällaisella litteällä monitorilla, niin teksti ja sen taustavärin välillä ei ole kovinkaan paljon kontrastia. Lukeminen on hieman hankalaa, mikä on harmillista sillä kommentit ovat usein kiinnostavia.
On, ei. Leipäteksti ja muut on luettavia, mutta kommenttien osalta sitä tekstiä ainakin ma itse vielä viilailisin.
Kiinnostaa kyllä. Meillä on ainakin osittain samanlainen musiikkimaku, jonka vuoksi noita levyarvioita on tullut lueskeltua. Myös sivarijutut kiinnostaa.
Monipuolinen tarjonta houkuttelee. Jos ei aina olisikaan uusia blogimerkintöjä tai kommentteja julkaistu, löytyy täältä mukava linkkikokoelma, josta löytyy uutta ihasteltavaa.
Petri
Riku, ilmeisesti ol-tagi ei toimi kommenteissa. Ei ainakaan tuossa äskeisessä.
rolle
Laitoin nyt kommenttien tekstin väriä hitusen kirkkaammaksi. Nyt pitäisi ihan hyvin erottua huonommallakin näytöllä.
knl
Löysin tänne googlen kautta kun hain Nattramn-hakusanalla, ja löytyikin sitten ihan mielenkiintoista bm-juttua lueskeltavaksi. Tekstiä on hyvin ja sitä on mukava lukea. Laittaisin noi sosiaalisten medioiden linkit target=”_blank” että jäisi silti tämä sivusto entiseen tabiin auki. Yleensäkin tuo käytäntö toimii hyvin silloin jos linkkaat jollekin toiselle sivustolle.
Rolle
Kiitos palautteesta! Tiedossa on, mutta henk.koht. vihaan kaikenlaisia popuppeja.